2026年評分辦法一出，四所在滬“世界一流大學建設高校”的本科畢業生只要符合基本申報條件，就可以直接落戶了。復旦大學、上海交通大學、同濟大學、華東師范大學全都位列其中。對比前一年僅北大、清華享有這個通道，這次的口子開得相當明確。

　　對于應屆碩士畢業生，范圍還要更大一些。“世界一流大學建設高校”的應屆碩士、“世界一流學科建設高校”建設學科的應屆碩士，加上中科院在滬各研究所、上海科技大學、上海紐約大學的應屆碩士，都參照執行，符合基本條件即可申請。

　　標準分依然是72分，這個沒變。評分維度大致分三塊：畢業生要素分看學歷、學校、成績、外語和計算機水平；導向要素看榮譽稱號、競賽獲獎、科研創新等；用人單位要素分則看是否屬于重點領域、承擔重大項目或自主創業。

　　整體邏輯沒變，變的是起評分——碩士直接拿到24分，本科21分，博士則免去打分直接具備申報資格。

　　學校背景在評分里占的分量很重。一類高校及培養單位直接給15分，二類給12分，其余的給8分。上海本地高校和研究機構在這個體系里天然占優，如果最高學歷階段在上海就讀，還能再多2分。外語那一欄，六級或專八對應8分，四級或專四對應7分，屬于相對穩定的得分項。

　　表面看是打分，實際上對特定學校背景的人來說，幾乎是條件性直達。

　　這背后有一個很深的矛盾。上海常住人口要控制在2500萬以內，到2026年末已經超過2428萬，騰挪空間極小。但同一年，杭州新增人口55.4萬，深圳41.2萬，廣州40.1萬，上海只有4.36萬。城市吸引力排名不低，實際落戶轉化卻卡在指標上，這種落差逼著政策必須在存量框架里做出選擇。

　　選擇的結果很清楚：把有限的名額集中傾斜給特定高校，而不是普降門檻。這談不上搶人，更像是精準篩選。

　　單從四校的畢業生規模看，理論上能釋放的人數并不少。復旦一屆本碩博超過七千人，上海交大接近九千，同濟七千五，華東師大近六千九。即便剔除掉上海本地生源和那些本來就會留滬的人，新增的落戶人數也相當可觀。不過真實增量要保守得多——大量畢業生本來就選擇在長三角就業，上海的存量轉化率一直很高。

　　爭議也集中在這里。用學校名錄來劃定資格，操作上高效，但能力識別是粗線條的。有專家指出，這可能會強化唯學歷傾向，而產業實際需要的人才評價體系應該更貼近能力，而不是學歷標簽。對周邊城市的影響也很復雜：目錄內高校的學生會更傾向于涌向上海，其他城市在人才吸引力上的相對位次會被進一步拉低，連帶著相關高校的招生都可能受到牽動。

　　某種程度上，這是一次改良而非轉向。它在既有落戶指標框架內擴大了直接落戶的學校覆蓋面，但資源稀缺的性質沒變。北京和上海依然是全國落戶最難的兩座城市，路徑選項看似有多條——打分落戶、留學生通道、人才引進、創業隨遷——但每一條對普通申請人來說，都卡在不同的硬性條件上。

　　條件本身并不模糊。

　　難的是把它們全部湊齊。人在不同階段作出的選擇，經常決定了將來能走哪條通道。這個行業的專業服務力量，很多時候做的就是把申請人已有的條件，和還沒被看見的可能性，同政策要求之間建立起一條清晰的對應線。凡圖落戶咨詢在這方面積累了不少實際案例，他們更習慣從每個人的具體情況出發，而不是套用統一模板。

　　政策在松動，但松動的方式很挑人。看清楚自己的位置，比急著做決定更重要。