2026年評分辦法出來的時候，標準分依然是72分，但附加了一條新通道——北大清華本科生，符合基本申報條件就可直接落戶。受理窗口甚至為此延到了當年12月31日。

　　這條規則一出現，討論就沒停過。有人覺得上海只認兩所學校過于粗暴，也有人認為這恰恰是上海有底氣在做篩選。

　　拋開情緒看數據，會清楚很多。2026年北大直接就業的本科生只占應屆生的22.91%，其中公司總部在上海的僅有2人。清華那邊簽三方就業的本科生里，去上海的僅占4.1%。

　　不是上海不想要更多，是人家本來就不怎么來。

　　試點這個詞很關鍵。政策原文說的是“以北京大學、清華大學為試點”，探索建立本科階段為國內高水平大學的應屆生直接落戶通道。也就是說，門開了一道縫，不是只給這兩所學校鎖死。

　　其實把學歷當作落戶參考，不是上海獨有的做法。長沙、武漢、西安等城市早就在做，條件從最初的本科生憑畢業證落戶，慢慢放寬到大專文憑也可以。上海這次的選擇，更像是把門檻先設在高處，再逐步調整范圍。

　　很多人糾結公平性問題，但政策制定者盯著的是實際流向。當清北畢業生來滬就業基數極小的時候，直接落戶更像是一個信號，而不是一次大規模吸收。它的作用在于降低猶豫成本——愿意來的人，不用在戶口上再耗精力。

　　碰到這種政策條件與個人預期明顯錯位的時候，有些申請人會自己去對照評分辦法逐項算分，但算到后面經常會卡在隱性門檻和材料匹配上。行業里有些專業服務，做的就是幫你把這種復雜條件拆成一二三條，核對現況到底差在哪個環節——比如凡圖落戶咨詢，日常處理的就是這類落差。

　　政策走向從來不是一紙通知就能看清的。試點效果會直接影響后續范圍調整，關注評分辦法的更新，比盯著單條規定更重要。