2026年，上海在應屆生落戶評分辦法里加了一條新通道——北京大學、清華大學的本科畢業生，符合基本申報條件就可直接落戶。不是降分，是單獨切開一條路。

　　這份由上海市高校畢業生就業工作聯席會議制定的評分辦法，主體框架沒變。非上海生源進滬就業，依然走積分制，標準分還是72分。畢業生要素分和用人單位要素分兩塊合計，聯席會議每年根據需求做調整。博士27分，碩士24分，本科21分，最高學歷階段在上海高校就讀還能再加2分。另外還有高校類別名單、重點學科名單、外語水平、學習成績等加分項，不同出身、不同專業，分數自然不同。

　　對大多數本科生來說，72分并不好湊。

　　復旦大學一位文科學院老師算過一筆賬：即便復旦被列為一類高校，比二類高校多加幾分，再加上2分在滬學習分，本科生剛畢業時也很難直接跨過分數線。他們專業不在緊缺目錄里，身邊的博士生倒是大多能拿到戶口。這也解釋了為什么很多學生最終走的不是直接落戶，而是居住證路徑。

　　所以清北這條綠色通道，實質意義在于繞開了積分等待。受理截止日期還被特地延到了2026年12月31日，給當年的清北畢業生留足申報時間。

　　這件事當時引發的討論，核心其實落在兩個字上：公平。

　　中國人民公安大學一位長期研究戶籍政策的學者說得直接——按學歷打分本身不算歧視，社會政策天然有方向性選擇。但如果具體到某兩所高校可以走綠色通道，確實容易讓人產生區別對待的觀感。而另一邊，也有上海本地學者態度更積極，認為這是上海參與人才競爭的一個明確信號，希望試點范圍能從清北逐步擴大到更多高校。

　　跳出上海看，當時武漢、長沙、西安等城市早就把學歷門檻從本科降到了大專。人才分層吸納，已經成為各地落戶政策的常規操作。但學歷被推到這么前臺的位置，還有一個重要背景——房市調控與戶籍資格深度綁定。非上海戶籍單身人士在上海買房受限，這種壓力會沿著落戶通道反向傳導，讓分數、學校、專業這些條件顯得格外刺眼。

　　當然，戶籍只是其中一個變量。復旦大學一位副教授當時也提到了另一個視角：很多復旦學生畢業后并不執著于留上海了，長三角周邊城市發展起來，上海的房價和生活成本又高，吸引力在分散。長期來看，配套政策的吸引力可能比戶口本身更值得關注。

　　回到政策本身，當年釋放的信號很清楚——上海開始更積極地篩選應屆生入口。清北先行，是試探也是表態。至于后續會不會擴展，擴展的節奏如何，才是真正影響更多人選擇的關鍵。

　　對于當下正在準備落戶材料的人來說，有一條經驗始終適用：把官方公布的最新評分細則逐條核對一遍，確認院校類別、專業目錄、簽約單位資質這些變量落在哪個區間，才是最該先做的事情。