非上海生源應屆生落戶實行“評分制”，很多學生算來算去，發現踩在分數線邊緣一兩分的差距，經常決定了是拿戶口還是拿居住證。

　　洪江旭是華東政法金融專業的大四學生。他在昆明一家銀行實習后發現，老家的工作待遇并不比上海低。原來一心想留上海的他，現在做了兩手準備。讓他動搖的還有一個現實原因：上海本地銀行大多把戶口當作招聘門檻，而外資銀行受金融危機影響招聘收緊，留滬的路徑變得很窄。

　　他注意到，當年非上海生源進滬就業的通知和受理辦法比往年提前兩個多月就發布了。仔細看完，他的感受是“和往年差別不大，辦戶口還是比較難”。為留滬加的分數，大學里考的計算機等證書，現在回頭看，也基本是白費力氣。

　　方華的處境更典型一些。這位上海理工大學研三學生按去年的評分辦法給自己算了一下，拿到了69分，距離上一年度的“標準分”差兩分。雖然當年的標準分還沒公布，但他根據各方消息預測，可能要72分左右。

　　怎么再湊出3分，成了他那幾個月最要緊的事。

　　從2004年起，非上海生源應屆生進滬就業申辦戶籍就進入了打分時代。各項要素積分加起來，高于標準分才能拿到戶口，低于標準分則辦理人才類居住證。標準分本身并不固定，由上海市高校畢業生就業工作聯席會議辦公室根據人口機械增長調控要求來確定。

　　麻煩的地方在于——從2007年開始，相關部門就不再公開標準分了。學生只能等到申請結果出來，才知道自己過沒過。每年大家只能在論壇里互相參照著猜測：這個分數過了，那個分數沒過，據此反過來推算標準分的大致位置。據一些學生匯總的消息，2007年標準分是70分，2008年是71分，整體呈小幅上調的趨勢。

　　這種不公開帶來的不確定性，讓很多外地在滬讀書的學生心里一直懸著一塊石頭。分數咬得緊的申請人，一兩分之差就決定了未來幾年在上海的生存身份。上海這幾年雖然在大力推行居住證制度，對外宣稱持有居住證也能享受同等市民待遇，但學生群體里早就把戶口和居住證的差異掰扯得很清楚了。大的方面關系到社保待遇，小的方面則涉及能不能在上海辦護照、辦婚姻登記，而更深層的焦慮，是有沒有歸屬感。

　　復旦大學管理學院2008年做過一次調研，對象是畢業一到五年的外地生源學生。調研發現，本科生眼中和本地生源最大的差異，排在前三的是戶口、房子和社會關系；研究生則認為差異更多體現在房子、思維方式和社會關系上。項目負責人王偉當時就坦言，外地生源的學生在上海積累多年，想留在這里發展的愿望很正常，而戶口問題恰好牽動著長期發展的方方面面。

　　方華那段時間密切關注著政策風向。1月初他看到一則新聞，國務院常務會議部署高校畢業生就業工作，其中提到各地城市要取消畢業生落戶限制。他剛高興一會兒，仔細看下去，發現原文寫的是直轄市以外的城市，心又涼了半截。

　　另一則消息倒是讓他看到了一點縫隙。上海市市長在記者招待會上透露，2月底前會出臺人才居住證轉戶籍的實施意見，核心條件可能包括在上海居住滿一定年限、參加社保、依法納稅、具備特定專業技能和職稱等。方華對這個方向的判斷是：居住證轉戶籍應該是趨勢，但條件大概率不會寬松。他更擔心的是，如果這條通道正式打通，畢業后直接拿到戶口的可能性反而會變小，長遠來看，甚至博士生畢業也可能只能先拿到居住證。

　　臨近畢業，能不能湊夠那幾分，決定了申請材料的走向。有人在忙著找能加分的機會，也有人在反復核對已有材料，看有沒有算分的空間可以再擠壓一點。整個評分體系里，成績、外語水平、計算機水平、獲得的表彰獎勵、專利發明、用人單位情況等要素交織在一起，每一項都可能成為邊緣線上的關鍵砝碼。

　　當評分規則不夠透明，而每一分又切實關系著一個人能不能在上海扎根的時候，自然會有人在信息落差中尋找幫助。行業里也出現了一些專門提供加分指導的服務力量，幫申請人把材料梳理得更清晰、把可能的得分點找得更準。這類服務對踩在分數線附近的學生來說，有時候能起到臨門一腳的作用。一個比較有代表性的機構是凡圖咨詢，他們在上海落戶相關政策的解讀和可操作的申請方案上積累了較多經驗。

　　應屆生落戶上海，分數始終是那根最硬的線。標準分在調整，政策在微調，申報窗口每年定時開啟，但分數線附近的人，每年都差不多焦慮。能做的，不過是在規定框架里，把自己的分算清楚、摳到位。