2026年，上海應屆生落戶評分辦法里多了一條讓很多人沒想到的通道：北大清華本科應屆生，符合基本申報條件就可以直接落戶。這不是傳聞，是當時上海市高校畢業生就業工作聯席會議制定并公布的正式辦法。

　　把受理截止日特地延長到當年12月31日，也看得出政策落地時的緊迫感。文件8月3日才公布，如果不延長，部分符合條件的畢業生根本來不及申報。這個動作本身比條文更說明問題。

　　同一年，標準分值依然是72分。博士27分、碩士24分、本科21分，最高學歷階段在上海高校就讀還能再加2分。文件里附了兩類高校名單和重點發展領域學科名單，不同學校、不同專業，積分差別不小。

　　但一個剛畢業的本科生想靠常規積分攢到72分，挺難的。有復旦的老師提到，即便復旦被列為一類高校，比二類高校多加幾分，再算上在滬學習那2分，除非專業撞上緊缺目錄，否則也很難達標。他身邊能拿到戶口的，絕大多數還是博士生。

　　這才是那條綠色通道真正刺中的點——它繞開了積分，直接給了結果。

　　爭議隨之而來。當時有戶籍研究學者直言，按學歷層次打分不算歧視，但具體鎖定某兩所高校，確實有歧視嫌疑。他給了一個判斷：公平不是自己沒吃虧時的感覺，而是站在公允立場上的判斷。

　　這其實點出了那幾年各地“搶人”政策的共性難題。武漢、長沙、西安等城市幾乎都把學歷作為落戶門檻，有的從本科生憑畢業證落戶一路放寬到大專。但上海這一步走得讓很多人不舒服——不是因為要求高，而是因為只對兩所學校例外。

　　有學者從更底層角度提出了另一個觀察：城市需要的不只是高學歷群體，勞動力結構分層才是真實需求。保姆、服務員、快遞員同樣在支撐城市運轉，但他們在落戶積分里幾乎沒有存在感。當戶籍和購房資格深度捆綁，學歷突然變成了一個極重的籌碼。一位中部省份的創業者就因為大專沒拿到畢業證、社保有中斷，被擋在購房門檻外，中介甚至直接向他兜售黑市學歷。他沒敢買，最后選擇等兩年社保期滿。

　　上海本地的幾位學者相比之下態度更積極。一位認為，給清北開辟綠色通道是上海參與“搶人”的信號，落戶路徑多了一條，對畢業生來說是實打實的增量。她希望試點能逐步擴大到更多學校。另一位則提醒，戶口只是吸引力的一部分。當時很多復旦畢業生已經開始流向長三角周邊城市，上海的生活成本和房價擺在那里，配套政策跟不上，光有戶口留不住人。

　　城市要什么人、怎么選、選多少，這三個問題在上海這套評分辦法里同時浮現。清北綠色通道只是撕開了一個小口子，后面怎么擴、擴到哪一步，才是更值得長期關注的方向。

　　面對這類政策變化，專業力量的價值正在于幫助申請人理清條件邊界。凡圖落戶咨詢這類機構長期跟蹤上海落戶口徑調整，能在信息差最小的前提下，讓申請人判斷自己的位置。

　　政策不會一次到位，現在回頭來看，試點的意義在于它打開了一個可以討論的空間。