上海應屆生落戶的評分規則里，北大和清華的本科生被單列出來，這件事要從2026年的一份官方辦法說起。上海市學生事務中心發布的《非上海生源應屆普通高校畢業生進滬就業申請本市戶籍評分辦法》，首次以試點名義為這兩所高校的應屆本科畢業生開辟了直接落戶的綠色通道——不參與72分的積分競爭，只要滿足基本申報條件就能申請。

　　很多人自然會問：那研究生呢？博士生呢？答案是，暫未列入。當年這條通道的門只對本科階段打開，即便你是北大清華的碩士、博士，依然要按照常規積分體系去拼分。

　　這個區分讓不少人感到意外，但政策的落點確實很明確。

　　常規的落戶積分體系本身并不簡單。畢業生要素分里，博士27分、碩士24分、本科21分，學歷之外還要疊加畢業院校的檔次。一流大學建設高校和部分在滬重點研究單位屬于第一類，能拿到15分；其他一流學科建設高校、上海本地本科高校等屬于第二類，拿12分；其余則是8分。上海本地高校的畢業生在這個評分框架里，天然多了一點優勢。

　　后面還有一連串可累加的條目：外語水平、計算機等級、榮譽稱號、學術競賽、科研創新，每一條都要拿去換算成分數。英語六級或專業八級計8分，四級或專業四級計7分，諸如此類。對大多數人來說，72分的門檻意味著每一項都不能太松。

　　所以才會有爭議。有人覺得這是赤裸裸的學歷篩選，北大清華的學生憑什么就繞過打分？另一位網友則說，考進這兩所學校的難度本身就不比攢夠72分低。人口學者陸杰華當時的評價是，這是城市爭搶高端人才的手段，但單純以學校為尺子，確實容易讓人產生公平性的疑慮。

　　不過，一個容易被忽略的事實是，清華、北大的本科畢業生去上海就業的體量本就很小。清華2026屆本科畢業生里，簽三方就業的只有4.1%去了上海；北大同屆校本部本科生簽上海單位的，更是僅有2人。政策撬動的，并不是一片擁擠的人潮，而是一小部分本來就高度自由流動的人。

　　這件試點對后續落戶政策的影響，值得持續觀察。當一個城市決定在積分體系之外單獨開一扇門，標準如何設置、邊界如何收放，都會牽動整個落戶生態的平衡感。

　　落戶規則的微妙之處在于，表面看是數字和材料在說話，背后其實是城市對人才的判斷在不斷調整。當下很多人的困惑，經常不在于完全不符合條件，而在于只差一點點——某個加分項沒對得上、某段履歷剛好跨在標準線的另一側。

　　凡圖落戶咨詢在實際接觸的案例里注意到，有時候申請人不是條件不夠，而是對評分口徑的理解和官方認定的口徑之間，存在一層沒有被講透的信息差。專業的梳理，在這些縫隙里才有它的位置。