2026年評分辦法一出，標準分還是72分沒變，但新增了一條試點通道：北大清華本科生符合基本申報條件即可直接落戶。受理時間當時還特別延到了年底的12月31日。

　　這條政策引發的討論，比條文本身復雜得多。質疑的聲音集中在“只認兩所學校、只認本科”會不會變成另一種標簽化。有人覺得這是學歷歧視，也有人反駁說，能考進這兩所學校的本科生，本身的努力程度和學習能力就擺在那里，政策只是給了一個對應的人才入口。

　　換個角度看，上海的做法更像是在既有積分體系之外，開了一個試探性窗口。

　　積分落戶的通道依然存在，72分的門檻沒動。清北本科這條綠色通道，不是替代，是補充。

　　那幾年，各地的人才爭奪戰打得很直接，落戶、購房補貼都是籌碼。上海面臨的問題是：既要嚴控人口規模，又要搶到頂尖的年輕人才。選擇清北做試點，邏輯上說得通——這是兩所在公眾認知里已經經過嚴苛篩選的學校，用它們來跑通一條更簡化的落戶路徑，操作成本最低，信號也最清晰。

　　有人擔心這會變成“第一學歷定終身”的放大鏡。但政策原文用詞很克制，強調的是“探索建立”和“試點”。也就是說，這條通道本身就不是一個封閉結論，而是在測試：用這種方式引進來的人，能不能在上海留得住、發展得好。

　　對申請人來說，這里面有一個容易被忽略的點。基本申報條件這幾個字看起來簡單，實際上背后綁著一整套材料鏈條：全日制、統招、完成學業并取得雙證。缺任何一個環節，綠色通道就走不通。政策給的是便利，不是放水。

　　這條試點更大的價值，其實在于它透露出的篩選邏輯變化。上海的落戶審核，過去更依賴積分這種可量化的硬指標。清北通道一開，相當于在量化標準旁邊，并了一條畫像篩選的軌道——先錨定特定群體的潛力，再觀察效果。

　　這種思路一旦被驗證可行，試點范圍會不會擴大、往哪些方向擴，才是后續真正值得關注的。

　　爭議歸爭議。對符合條件的應屆生而言，窗口期就擺在那里，信息核對的功夫省不了。通道有了，怎么走穩，才是自己的事。