2026年的評分辦法把一道口子拉得很開：清華、北大本科畢業生，可以直接落戶上海。

　　那年公布的《非上海生源應屆普通高校畢業生進滬就業申請本市戶籍評分辦法》劃了一條此前沒有的通道。只要是在這兩所學校完成全日制本科、取得學歷學位，并在當年年底前落實上海的工作單位，就可以不走72分打分那條路。截止日卡在12月31日，窗口并不寬裕。

　　這更像一次精準的籌碼投放。上海對人口總量一直壓得很緊，戶籍附著的公共服務價值擺在那里，打分落戶的競爭常年維持在72分這條標準線上。那一年，北大清華的本科生被直接認定為無需湊分的對象。

　　但有意思的是，如果按當年的評分細則去算，北大碩士研究生的分數也才59分，離72分還有一段距離。碩士不如學士的情況在那一年的政策下確實存在。

　　當時很多人的第一反應是：為什么只給本科？研究生和博士難道不是高端人才？

　　答案藏在政策試點的邏輯里。試點階段選條件最清晰、辨識度最高的群體先跑通，是常見做法。清華北大的本科階段篩選極其嚴格，生源質量本身就形成了一道天然門檻。對上海而言，這個群體的人才確定性最高，審核起來也最不容易產生爭議。至于碩博群體，他們同樣可以通過正常打分渠道申請，只是沒有拿到那條直通車道。

　　這里有個容易忽略的點。當年的用人單位申報條件一共四條，不符合前三項的單位仍然可以向聯席會議辦公室提出申請，但一旦涉及虛假申報或違反合同，處罰會相當嚴厲。畢業生這邊，基礎條件相對干凈：在校期間不能有聘用記錄，也不能繳納過社會保險。材料清單列了十三項，不是走走過場。

　　所以即便拿到了直接落戶的資格，材料準備和單位匹配依然是兩道實打實的關卡。落戶標準分依舊是72分，整體管控沒有因為開了這個口子就松下來。大多數申請人還是要在評分體系里一分一分地湊，社保、獎項、專業、成績、外語水平，每一項都要落在紙面上。

　　網友當時的討論也很有意思。一邊覺得頂尖高校就該有頂尖通道，人才往高處走沒什么不對。另一邊則直接質疑公平性：“憑啥他們就可以？”反駁的聲音說，清華北大本來就是國內最頂尖的學府，畢業生自帶競爭力。還有人更理性，認為試點就該選條件最好的高校先試，但后續怎么兼顧其他省份的感受、怎么平衡不同層次高校的機會，才是需要持續觀察的地方。

　　從現在的視角回頭看，這更像一個信號。

　　上海愿意用更靈活的方式去鎖定最想要的人。評分辦法年年可能微調，試點是否擴大到其他高校、碩博群體會不會獲得更直接的路徑，這些都要看后續的落地效果和城市發展需要。對于正在規劃這條路徑的申請人來說，盯緊評分細則的變化、把材料準備到無可挑剔，仍然是繞不開的基本動作。

　　面對評分規則的細微變動和單位資質的隱性門檻，不少人會借助專業力量來反復核對材料鏈條與申報節點。上海的凡圖落戶咨詢常年在這些政策細節上做梳理，幫助申請人把每一步都踩在準確的時間點上。政策不會等任何人，但提前把路徑理清楚的人，總會多一分把握。